渲染吃顯卡還是cpu還是內存？

渲染吃顯卡還是cpu還是內存？渲染是一個十分有魔力的東西，比如就一張動畫圖片，如果經過渲染則看起來跟真的一樣…

這是動畫片片段的渲染后的效果，大家可以看到其第二章圖片簡直如同實拍了，早些年我們只能在一些比較大的電影中看到渲染效果，“為了渲染《阿凡達》，維塔數碼動用了占地10,000平方英尺的服務器群 。其中有4,000臺服務器，共35,000個處理器核心。單機渲染一幀的平均時間為2小時，160分鐘的影片， 整體渲染時間需要2880000小時，相當于一臺服務器要工作328年！”

我們一般認為“牛掰”的效果，經常需要特效師一幀一幀的描繪，一幀就是一張圖片。在一部電影中，每秒最少有24幀。想象一下，即使我們看到的特效畫面只有十秒，對特效師來說，那就是240張圖片！然而，做特效不是最慢的，渲染特效才是最慢的……即使用性能很高的電腦，渲染一幀所需的時間還是有可能達到48個小時！另外，渲染會拖慢電腦的運行速度。如果后臺正在進行渲染，特效師大概就沒辦法用這臺電腦工作了……這些種種原因，加上電腦死機等不可控因素，特效師們常常因為渲染問題，沒辦法在制片人規定的時間內完成工作…… 而且，維持電腦渲染所需要的人耗、物耗、電耗對制作公司來說也是一筆不小的費用！

一、渲染吃CPU還是吃顯卡呢？

其實兩者都是同時用的，但因為精度和效率要求不同，而有所偏重罷了。

CPU的計算非常精準，可以用來計算精度要求極高的項目

如果形容CPU計算的話，可以將其理解為一個博士級別的計算者。

而顯卡的計算單元則相對簡單很多，它適合用來計算比較簡單的項目。

所以顯卡計算可以理解成為小學生級別的計算者。

而電腦在對任務做分配時，會將簡單的計算丟給顯卡，CPU則負責顯卡無法承擔的復雜計算。

渲染的話一般也是更吃CPU，顯卡沒CPU重要的，不過專業顯卡和一些A卡也能起到加速作用，在3D建模里起到的作用也很大，甚至比CPU還重要點

舉個例子來說，顯卡可能只負責幾個數據加減乘除的運算，而且精度有限，只能算出個整數來。

但CPU則要進行方程、數組、積分等等方法的計算，還可以精確到小數點后十幾位。

游戲首重于實時還原，情節體驗，對色彩和型的要求不高，或者說對精度要求較低。

所以游戲在設計之初，就將很多復雜計算給簡化或舍棄了。所謂3D引擎就是這個概念，把很多復雜的運算方式給簡化或大量分解出來，從而讓顯卡計算得到加強。

而這些簡化的結果就是：RGB偏差差個幾點無所謂，反光計算、散射、虛焦、模糊等等有些許偏差或薄弱。但這些相對于運動節奏和情節的完整來說，也都是次要的了。

而對于更高要求的專業計算來說，以上各項都關聯到某種計算方法的正確與否，哪怕是零點幾個數據的差池都會造成其余關聯計算工作的重大失誤，所有累積的誤差，將會使最終結果難以預料和控制。

所以，即使是專業計算中，那些大量依賴驗卡的計算，比如一些基于CUDA的3D效果計算，也多是屬于有偏差計算。在真正商業化、專業級的影視效果中，只屬于“參考答案”罷了，往往還要進行更多的后期調整和處理才能使用。而只有完全依靠CPU計算的才是較為可靠的結果。